隨著HDMI接口的興起，平板電視專利費將持續增加，利潤也越來越薄，國內廠商應加快自主創新的步伐。
平板電視專利是個複雜的問題，記者了解到，專利較為集中的零部件就是接口，其他零部件多采用“打包”銷售的方式。不過被強加專利的情況則是國內廠商當前面臨的最大變數，自2007年起，中國出口到美國的彩電都要符合ATSC(美國數字電視國家標準)標準的技術規範，而且，美國對出口到其市場的所有中國彩電徵收20美元∼30美元/臺的專利費。
記者了解到，隨著HDMI（高清晰多媒體接口）接口的興起，已經有越來越多的電視產品引入HDMI接口，而且這部分專利費也是價格不菲。不僅如此，電視的其他部件，如中間件等等也有其相應的專利費用。專利費持續增加，利潤越來越薄，國內廠商應加快自主創新的步伐。
接口是專利集中地
HDMI接口的應用越來越普及。現在，幾乎所有的平板電視上都有HDMI接口，有電視廠商甚至推出配備4個HDMI接口的產品，而且還有進一步增多的趨勢。據了解，HDMI的專利費收取方式是從終端產品收取的，每個產品收0.15美元，另外也收取HDMI標誌的專利費，每一個為0.05美元。
但是，中國電子知識產權諮詢服務中心副主任梁軍告訴記者：“HDMI的收費一般不是以專利費的方式收取，而是以測試費的方式收取，而且價格不低。”
中國電子技術標準化研究所高級工程師張素兵告訴記者：“多增加一個HDMI接口，成本要多增加5美元左右。”
如此算來，一台4個HDMI接口的電視至少有40美元的成本是花在專利上。
華盛頓大學劉端瑞教授指出，如採用外國標準，中國要支付鉅額專利費。如南韓採用美國標準，每台電視機支付40美元特許使用費，照此推算中國要支付370億美元。
而根據不同國家的需要，專利進行不得已的擴展也是突出情況，典型案例是去年3月31日，美國ATSC規定出口美國的彩電必須滿足它規定的要求。記者獲得的內部資料顯示，美國ATSC標準涉及專利費每台彩電共計23美元左右。據統計的收費清單如下：
1.湯姆遜許可公司擁有18件核心專利技術，這些專利技術涉及編解碼技術、圖像處理技術、V-Chip技術等。這18件專利大部分被美國ATSC採納為標準，製造商需要為這部分專利技術交納每台3美元∼5美元的專利費。
2.英特爾公司HDCP(高帶寬數字內容保護技術)數字內容保護專利技術，數目不詳，每年收取約15000美元的入門費。
3.日立、東芝、松下、飛利浦、新力、湯姆遜、siliconimage等7個企業聯合體的數字接口專利(HDMI)技術，每年收取10000美元的入門費。
4.新力數字接口POD模組技術，有4件主要的專利技術，收費為每台600日元+凈售價的2%。
5.杜比公司的音頻AAC(一種專為聲音數據設計的文件壓縮格式)技術，擁有220件核心專利技術，收費為每台2美元左右。
6.日本船井電子公司擁有500件數字電視核心技術，收費不詳，估計每台2美元左右，該技術由湯姆遜許可公司轉讓過來。
7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術，涉及795件核心專利技術，每台收費2.5美元(24個專利人，57個國家持有)。
8.美國Lucent公司ATSC技術，收費為每台1美元。
9.美國Zenith公司V—chip技術，收費為每台2.5美元。
10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術，收費為每台1.25美元，此專利是模擬電視和數字電視都需要的技術，其專利費在模擬時代就已開始收取。
11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術，收費為每台1美元。
以上各項專利總計收費23美元左右，但是，還有些是沒有算在其中的。例如美國Sun公司收取數字電視中間件費用等等。
其他零部件採用“打包”方式
據記者了解，由於平板電視的面板以及核心技術均掌握在外資廠商手裏，所以很多國內廠商都是以“面板+專利”打包的形式進行購買的。電子科技集團第三研究所高級工程師劉全恩在接受《中國電子報》記者採訪時說：“除HDMI接口之外，很多的專利都是跟面板打包交易的。”
“平板電視設計比較簡單，專利費一般都是打包買的，買一個屏回來，類似一些電路都已經做好了，廠商只是拿過來做一些相應的調整。”北京顧能市場調研中心總經理鄭暉曾向記者表示，“因為電視機只是一個顯示終端，跟DVD最大的區別就在於所謂的轉換方式和播放方式不是一個專利性的問題。中國現在在做自己的標準，也是為了避免專利侵權的情況。”
但在採訪時，記者發現“打包”出售並不能解決最根本的問題，反而使廠商陷入更大的陷阱。
梁軍在接受記者採訪時表示：“現如今，專利費並不完全是一個法律上的問題。在法律上，專利權人是專利的擁有者，他們在賣出晶片時的費用應該包含著專利的費用。但是現在很多企業在簽合同時並沒有把專利費包含在晶片的費用裏，這為將來專利費的收取埋下了禍根。”
據了解，目前關於合同中專利費的問題是十分混亂的。有些合同中會明確表示購買的晶片中包含專利費，而有些合同中則沒有提及。
實際上，很多廠商在談判時並不是因為疏忽而沒有納入專利費問題，更多的是因為在談判中沒有掌握話語權。由於沒有核心的專利技術，很多廠商在談判時並沒有足夠的交易籌碼，所以只能被動地接受別人的條件。
自主創新克服專利困惑
在談到國內廠商的出路時，被採訪者都向《中國電子報》記者表示：“只有擁有自主的知識產權，才能真正讓企業佔據主動。”
其實，早在一年前，中國廠商已有動作。由TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等13家中國彩電企業共同出資的深圳中彩聯科技有限公司(下稱“中彩聯”)已經正式掛牌成立，其建立的專利池中共有400多項專利。
但是一位業內人士告訴記者：“目前中彩聯的經營情況不是很好，由於中國彩電企業目前在數字電視技術上獲得的專利，有相當一部分和外觀、工業設計聯繫在一起，而真正的核心技術專利相對很少，所以我們在專利互免的問題上沒有足夠的籌碼。”
據記者觀察，目前大多國內廠商都在致力於自主研發項目，加大科技研發投入，不斷開發新產品，但是我們在面板、信源、接口等方面的專利仍少之又少。可喜的是，近期整機廠商向上游的發展會稍微緩解這一被動的局面，而長虹投資60億元的虹歐等離子屏項目也將會為我們國內廠商增加更多的話語權。
對此，梁軍告訴記者：“自主創新是一個非常好的發展路徑，但是就目前而言，大多數國內廠商還面臨著資金不足、人員匱乏等問題，這條路上還充滿了困難。”他繼續說，“而現在一些企業正在計劃收購一些規模較小但是又擁有核心專利技術的公司，這種方法是目前可行性比較強的一種方法，它也可以有效地使企業用低成本獲得更多的主動權。”
最新研究報告
©2007 中國報告大廳市場研究報告網 保留所有權利。