為了加強短租房、民宿的嚴格管理，北京市10日發布《關於規範管理短租住房的通知》(徵求意見稿)，明確了此類住房的各方主體責任，提出了出租登記、入住者信息報送等要求。業界認為，短租房、民宿將迎來最嚴監管。
近年來，隨著文化旅遊產業的全面推進，以及全域旅遊概念的提出，人們對旅遊住宿方面的要求正在發生轉變，不再滿足於住在酒店，也開始鍾情於短租房民宿。然而，短租房民宿與飽受人口密集困擾的城市常住居民，存在天然矛盾衝突，雖然發展態勢迅猛，但短租房民宿頻頻引發「民訴」。比如，北京大量居住小區內的民宅，以「短租房」「民宿」等形式對外出租。由於旅客入住時間不定、人員混雜、夜間活動頻繁等，引發了小區住戶投訴舉報，存在擾民、治安等問題。
可見，短租房民宿入小區，既是一個一個法律問題，也是一個社會問題。一方面，短租房民宿逐漸向家庭旅館方向發展，容易發生變相逃稅、擾亂市場秩序的情況;另一方面，由於對城市小區內短租房民宿難以管理，容易帶來小區安全隱患。基於此，北京將對短租房民宿實施「最嚴監管」，明確規定：經營短租房要符合小區管理規約或業主大會決定;沒有管理規約或業主大會決定的，要取得同樓其他業主書面同意。房屋還要符合建築、消防、治安、衛生等方面的安全條件，並依法辦理房屋出租登記。同時，提出了入住者信息報送等要求。
然而，短租房民宿入小區，除了有地方行政法規規範，更須有全國統一的剛性准入標準。眾所周知，2019年7月，旅遊民宿首個國家級標準《旅遊民宿基本要求與評價》發布，其中明確規定，旅遊民宿是利用當地閒置資源，由民宿主人參與接待，為遊客提供體驗當地自然、文化與生產生活方式的小型住宿設施。對照此規定，目前一些小區中所謂的短租房民宿，實際上只是炒了旅遊民宿概念，有的甚至是群租房的「升級版」。
值得注意的是，作為民宿「國標」，《旅遊民宿基本要求與評價》僅是民宿領域的一個行業自律標準，缺乏剛性約束力。對於短租房民宿從業者來說，《旅遊民宿基本要求與評價》以及各地一系列政策文件的出台，並不能立即改變民宿產業發展的現狀。法律地位的模糊，給民宿的行業管理帶來了諸如該不該管、誰來管、如何管、管什麼等一系列難題。可見，民宿產業距離真正的規範化、合法化，仍有很長的路要走。
換言之，短租房民宿入小區，立法監管須強力跟進。這就要求，除了民宿行業自身要更加注重加強自律及提升品質，政府更應加快相關監管政策法規的制定，推動民宿產業新業態的健康快速發展。換言之，有關部門應該研究出台更多針對民宿產業的法律法規，明確租賃雙方的責任，使各類相關事件和糾紛均能有法可依，其中包括小區短租房民宿的准入條件和監管措施。同時，行業機構應該加大監管力度，積極對房屋及租賃雙方進行資質審核，並且建立更多投訴舉報平台，方便用戶進行問題反饋，這樣才能使民宿產業健康有序發展。
雖然新規的出台將加速民宿行業駛入規範化的快車道，不過短期來看，一些城市民宿也面臨較大的調整。北京第二外國語學院旅遊科學學院院長谷慧敏指出，短期內，一些不符合條件的城市民宿將逐漸退出市場，甚至一些民宿迫於溝通成本的考慮，將轉做長租民宿。
由於《徵求意見稿》里規定，擬要求經營短租住房應當符合小區管理規約或業主大會決定，並取得出租住房業主的書面同意，但是在實際經營過程中，一些短租房屋業主無法取得同樓業主書面同意，因此在這種情況下，只能轉做其他。
2020年疫情期間，很多短租民宿房東一方面要考慮到疫情防控的需要，另一方面也迫於此前投入的房租、裝修成本的壓力，因此便轉而做起了長租民宿的生意。
據2016-2020年推進房屋租賃行業企業轉型升級專題報告了解，2020年在北京經營城市民宿的安安(化名)就將自己經營的短租民宿改成了長租，在安安看來，隨著疫情防控步入常態化，北方市場更適合做長租。
擬出台的新規肯定是利於民宿行業的健康發展，但與此同時，在一些條件細則和執行層面，也有需要進一步完善的地方。比如，短租房屋業主需要徵得同樓業主同意的比例，還需要進一步明確。此外，小豬民宿平台方面相關負責人也表示，希望《徵求意見稿》的出台到最終落地執行能有一個時間緩衝，讓城市民宿業主進行過渡調整，畢竟，在這次疫情中，多數民宿業主為配合疫情防控也遭受了較大損失。
在不少業內專家看來，從《徵求意見稿》來看，雖然短期內城市民宿數量有可能減少並進行一次調整洗牌，但從長遠來看，有利於整個行業的健康良性發展。
更多民宿行業研究分析，詳見中國報告大廳《民宿行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。
更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。
京公網安備 11010502031895號
