八旬老父與兒子互相起訴 贍養費標準成焦點

　　認為贍養費標準過高，大兒子將八旬老父訴至法院。法院判決其每月給付450元後，老父親卻提起上訴，認為自己的生活標準遠高於這個數目。昨天上午，市三中院的巡迴法庭搬進懷柔區六渡河村，現場開庭審理此案。

　　昨天上午10時40分，年過八旬的劉大爺拄著拐杖，顫顫巍巍地走進了村委會的臨時法庭。在法官的攙扶下，他緩緩坐下，面對著自己54歲的兒子。

　　劉大爺有五名子女。2011年12月，劉大爺與其妻子曾訴至法院，要求子女給付贍養費，該案經審理，判決大兒子劉某每月給付父母生活費500元及保姆費300元，並負擔父母每年五分之一的醫藥費。

　　今年8月4日，劉母因病去世後，劉某又把父親告上法庭，稱自己沒有穩定的經濟收入，妻子常年有病且無勞動能力，請求法院降低贍養標準，改為每月給付老父150元，並且不支付保姆費，改為由五名子女輪流照顧老人。

　　劉大爺認為，自己的實際生活要高於贍養標準，而法院原來判決給自己的500元贍養費和300元保姆費並不高。一審法院判決劉先生每月給老人450元贍養費，承擔老人醫藥費報銷金額後的五分之一。判決後，劉大爺提起上訴，要求法院判決大兒子劉某支付生活費400元和保姆費600元。

　　「法院判決後，我一宿沒睡著覺，心裡不是滋味兒。」劉大爺認為，大兒子跟自己其他子女比，經濟狀況並不算困難，除了做司爐工每月賺1800元左右，還分有種植栗子樹的田地。「我白天黑夜受累，給兒子蓋了房，他才能結上婚。我老了，他不但拖欠贍養費，而且連面也不見。」劉大爺說。

　　法庭上，大兒子劉某一直沉默，對於法官的詢問和老父親的陳述，他只是淡淡地說：「可以勉強接受一審判決。保姆費我負擔不起。」

　　由於雙方均不同意調解，庭審結束後，三位法官繼續分頭做父子的工作，希望雙方握手言和。「贍養費的案子在農村非常普遍，多是由兒女之間的小矛盾積攢下來的。」三中院民一庭副庭長饒亞東介紹，下鄉審案既符合上訴人年紀較大行動不便的審判實際，也可以深入基層了解當地的司法需求，並讓更多的群眾受到教育，把矛盾在第一時間化解掉。