2014年我國飛科剃鬚刀發展前景分析

　　據宇博智業市場研究中心了解，近日，飛科電器公布招股說明書，其存在的「產品大部分外包生產」、「深陷飛利浦專利官司」、「研發投入遠低於行業平均水平」等諸多問題，受到媒體和資本市場的廣泛質疑。有市場分析人士認為，受諸多負面信息影響，飛科電器核心產品電動剃鬚刀市場很可能會受到波及。

　　據飛科電器在招股說明書顯示，2013年飛科剃鬚刀銷售收入159,068.72萬元，占飛科電器全年銷售收入207,243.29萬元的76.8%，是飛科電器名副其實的核心產品。但是，隨著飛科電器諸多問題的一一曝光，飛科剃鬚刀市場前景也不容樂觀。

　　中國報告大廳、宇博智業市場研究中心的2011-2015年中國剃鬚刀行業市場評估及發展可行性研究報告顯示在2013年生產的5,571.92萬隻飛科剃鬚刀中，有4,382.92萬隻為代工生產，也就是說消費者每購買10台飛科剃鬚刀中，就有近8台是小工廠生產的代工產品。這些小工廠生產的產品質量能否達到飛科工廠同樣的標準，很令人懷疑。飛科電器在招股說明書也承認，由於無法完全控制外包廠家，因此，外包廠家的一切生產、經營風險都可能直接或間接導致飛科方面承擔銷售下降。

　　中國報告大廳、宇博智業市場研究員表示，除了產品外包占比高外，飛科剃鬚刀還面對專利訴訟的侵擾。據申報稿披露，2012年8月，皇家菲利浦(原告)向深圳市中級人民法院遞交民事訴訟狀，起訴浙江飛科、上海飛科及公司經銷商新發利電子侵犯飛利浦專利號為95190642.9的發明專利「剃鬚器」，並提出訴訟請求：判令浙江飛科和飛科電器立即停止侵犯上述發明專利，包括但不限於停止製造、銷售(包括出口)、許諾銷售侵犯原告專利的剃鬚刀產品，並銷毀專門用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品;判令被告浙江飛科和飛科電器就其侵權行為，共同連帶向原告支付侵權賠償金、以及原告為制止侵權行為所支付的合理費用支出，共計100萬元;判令被告新發利電子立即停止侵犯原告上述發明專利的剃鬚刀產品;判令三被告承擔本案全部訴訟費用。 織夢內容管理系統

　　飛科電器表示，截至2014年3月31日，案件正在審理。一旦公司在本案中敗訴，皇家菲利浦的上述訴訟請求可能會被法院支持，公司將因此承擔賠償責任。

更多剃鬚刀行業研究分析，詳見中國報告大廳《剃鬚刀行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。