對於生物製藥行業而言，2016年是一個關鍵年，在這一年裡：生物製藥價格昂貴加大醫療開支，CFDA藥物審批過慢也被指責，中國加速推進藥物一致性評價，「魏則西」事件加速中國對於細胞治療的規範化，第一代生物技術公司的支柱抗體藥專利即將過期，生物仿製藥大規模崛起。以下是《2016-2021年中國生物藥行業市場供需前景預測深度研究報告》對2016年生物製藥行業市場發展機會分析觀點。
報告以三生製藥為例詳細解讀了當前生物製藥行業市場的兩大發展機會：
兩個注意事項——選擇哪種生產線？如何保證質量過硬？
「我國目前還沒有完全杜絕『研發一窩蜂』的現象，單抗藥物的研究和生產投入實際上是很大的，現在每種產品都有10家以上的企業報批，多的甚至達到70家。」三生製藥董事長兼總裁婁競表示，企業在剛進入某個領域時可能處於學習模仿階段，「但從我們的角度來看，下一步一定要從創新的高度進行研發。」
據了解，目前三生製藥有26個在研品種，其中按照國家藥品新註冊分類標準的1類新藥有16個，生物大分子藥物有11個。為了滿足自身產品日益增長的國內外產能需求，以及未來CMO的市場需求，三生製藥按照歐美中GMP規範設計建設了該條3萬升生產線。
此次三生製藥即將投產的單克隆抗體生產線選擇使用的是傳統不鏽鋼生產設備，而非目前盛行的一次性生產設備。對此，三生國健有關負責人解釋道，「主要是目前國內還沒有企業可以達到3萬升這麼大規模的生產，一次性生產設備在中小型規模的生產中具有成本優勢和便利性，我們認為達到5000升以上就不推薦使用一次性生產設備了。」
報告指出，目前中國生物藥研發數量僅次於美國，單克隆抗體已經成為中國許多企業競爭的主要領域，約占整個生物類似藥總量的50%。可以預見的是，隨著研發以及臨床階段的順利推進，這批生物藥未來將在生產環節創造巨大需求。
對於包括單抗在內的生物藥生產而言，規模越大，質量越穩定，成本也就越低，加之MAH制度試點實施釋放了市場機遇，有少數國內企業開始不滿足於自給自足，加碼投資生物藥生產基地建設，無論是投資金額還是生產規模都一路高漲。
有業內人士對這種現象表現出了擔憂，國內企業在大規模生產工藝、驗證等方面的經驗尚不豐富，且儀器設備、細胞系等沒有實現國產化，成本不見得具有優勢，斥巨資建廠未來恐面臨產能過剩的尷尬處境。
不過，也有業內人士樂觀認為，如果國內企業能夠在產品開發和生產技術上保證質量過硬，未來依靠承接國際訂單可消化大部分產能。
打開更大空間——歐美市場生物創新藥接受度高
據婁競介紹，目前三生製藥正在推行從研發註冊到生產營銷的全面國際化，「我們希望未來有20個以上的創新產品在國內和全球上市，其中大部分為生物藥，實現至少有一半的銷售收入來自國外市場。」
記者留意到，近年來越來越多致力於創新藥研發的企業開始強調國際化戰略，尤其在生物藥領域。這一方面有助於彰顯企業實力，帶來更多國際合作機會；另一方面，「走出去」也意味著打開了更大的市場空間。
有業內專家曾告訴記者，「一般而言，跨國藥企中國市場銷售額收入在全球市場銷售收入所占比約為1.5%～5%，如果能達到3%以上已經非常好了，歐美市場貢獻了絕大部分的銷售收入。」
顯然，這是源於歐美市場對創新藥，尤其是生物創新藥接受程度更高。
以2006年獲批上市的中國第一個融合蛋白類腫瘤壞死因子α（TNF-α）受體抑制劑益賽普為例，數據顯示，益賽普2015年在國內同品種市場占85%以上的份額，銷售額達到8.2億元；但相比之下，同屬於TNF-α抑制劑的恩利近三年銷售額都高達80億美元以上。
中國醫藥企業管理協會副會長駱燮龍分析指出，目前中國醫藥企業新藥研發大致分為四種模式：第一種是完全自主創新，企業從源頭靶點一直做到註冊上市；第二種主要是me too/me better，即國外新藥相關研究已經基本成功，但企業在研發時對部分結構進行改造；第三種是合作，不同企業接力研發或者一起研發；第四種是併購，企業通過併購直接購買現成產品完成註冊銷售等。
「沒有一家企業一定要從研發開始從頭做到尾，完全創新需要承擔很大的風險，還有漫長的一段路要走。」駱燮龍認為，企業應該更多地利用各種各樣的合作模式把某些品種快速推向臨床，送到患者手上。
總結：隨著國內對外授權和併購的交易越來越多，生物製藥行業未來的商業模式會更加豐富，只是就目前而言，上述方式是最有可能、最可行的。
更多生物製藥行業研究分析，詳見中國報告大廳《生物製藥行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。
更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。
京公網安備 11010502031895號
