商標爭議案終審判決：知名餐飲品牌商標被宣告無效

  中國報告大廳網訊，近年來，商標權糾紛案件頻發，尤其是涉及名人形象的商標爭議備受關注。近日，一起涉及知名餐飲品牌與名人形象商標的爭議案件迎來終審判決。法院最終裁定，該餐飲品牌註冊的商標因與名人形象高度相似，具有欺騙性，違反了相關法律規定，宣告無效。這一判決不僅為類似案件提供了司法參考，也進一步明確了商標註冊的合法邊界。

  一、商標無效宣告請求的提出與裁定

  中國報告大廳發布的《2025-2030年中國商標行業市場深度研究與戰略諮詢分析報告》指出，該案件的核心爭議在於，某知名餐飲品牌註冊的商標與一位已故名人的形象高度相似。名人的家屬認為，該商標未經授權使用名人形象，侵犯了其合法權益，因此向國家知識產權局提出商標無效宣告請求。經審理，國家知識產權局認定，該商標與名人肖像及經典動作幾乎相同，容易使消費者對服務來源產生誤認，違反了商標法的相關規定，遂裁定宣告該商標無效。

  二、餐飲品牌不服裁定提起訴訟

  對於國家知識產權局的裁定，該餐飲品牌表示不服，並向法院提起訴訟。其主張稱，相關商標已使用多年，且經過嚴格審查授權，不應被宣告無效。然而，法院在審理過程中認為，商標的設計明顯參考了名人形象，且品牌方在宣傳中也多次提及該名人，主觀上存在放任公眾混淆的故意。因此，法院一審判決駁回餐飲品牌的訴訟請求，維持國家知識產權局的裁定。

  三、終審判決確認商標具有欺騙性

  餐飲品牌不服一審判決，向高級人民法院提起上訴。二審法院經審理後指出，商標中的人物形象與名人經典形象高度相似，公眾容易產生聯想，誤認為相關服務與名人存在特定聯繫。此外，餐飲品牌還註冊了多件與名人形象相關的商標，進一步證明其主觀上存在混淆意圖。最終，法院認定該商標具有欺騙性，違反了商標法的絕對禁用條款，遂作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

  四、案件入選司法保護典型案例

  值得一提的是，該案件在2025年世界智慧財產權日來臨之際，入選了「年度商標授權確權司法保護十大案件」。法院表示，此案為判斷將人物形象作為商標註冊是否具有欺騙性的典型案例，進一步明確了相關法律條款的適用條件及判斷標準。法院強調，將他人肖像或形象作為商標註冊和使用，必須取得授權和許可，否則將構成不正當競爭，損害公眾利益。

  五、系列商標爭議的進展與影響

  據統計，該系列案件共涉及54件爭議商標，均為同一餐飲品牌註冊。截至目前，已有53件商標被裁定宣告無效，其中34件已由高級人民法院終審確認無效，19件仍處於行政訴訟程序中。這一系列判決不僅維護了名人及其家屬的合法權益，也為商標註冊行為樹立了明確的司法導向，提醒企業在商標設計中應避免侵犯他人權益。

  此次商標爭議案件的終審判決，不僅為類似糾紛提供了司法參考，也進一步強化了商標註冊的合法性和規範性。法院通過明確相關法律條款的適用標準，強調了商標註冊中尊重他人權益的重要性。對於企業而言，這一判決提醒其在品牌建設中應更加注重智慧財產權的合規性，避免因侵權行為而面臨法律風險。

更多商標行業研究分析，詳見中國報告大廳《商標行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。