2026年人民幣併購基金結構與區域分布分析：國資LP出資占比達72%

中國報告大廳網訊，併購基金（專注於通過收購獲得企業控制權，通過整合退出實現資本增值的私募股權投資產品）作為私募股權（PE）產業鏈的核心環節，是推動國內產業整合升級的關鍵工具，近年國內人民幣併購基金髮展趨勢逐步呈現出資結構集中、資源頭部集聚的特徵。

1.1.1 出資主體占比分布

當前國內人民幣併購基金的LP（有限合伙人，即基金出資方）構成中，國資背景出資方占據絕對主導地位。國資LP涵蓋地方政府旗下投融資平台、國有企業產業投資部門、中央企業資本運營板塊等多類主體，這類主體參與併購基金的核心訴求，在於依託資本工具推動地方產業升級、整合存量過剩產能、引入域外優質項目，區別於市場化機構追求短期財務回報的目標，國資LP的投資周期更長，風險承受能力更高，能夠支撐併購基金開展長周期的產業整合操作，而非依賴短平快的IPO退出實現獲利。從出資規模占比來看，國資類型的LP合計占併購基金LP出資總金額的72%，剩餘28%的出資來自民營產業資本、高淨值個人、外資機構等類型主體。民營機構更多聚焦於細分賽道的財務性投資，外資機構由於准入監管限制，在人民幣併購基金中的參與度長期處於較低水平，高淨值個人的出資占比極低，更多是跟隨產業資本參與少數頭部項目，難以成為核心出資力量。

1.1.2 不同主體出資規模差異

不同類型LP的單次出資規模差異極為顯著，個人LP平均單次出資規模約0.09億元，對應900萬元，而機構型LP平均單次出資規模達到3.2億元，兩者差距超過35倍。這一差異本質上反映出併購基金作為大額資本運作工具的屬性，個人投資者的資金規模有限，難以獨立支撐大規模的併購交易，更多是作為補充出資方參與基金，無法影響基金的投資決策。單支人民幣併購基金的平均LP數量為6.39個，單支基金平均規模為15億元，按這一平均水平計算，單支基金中機構型LP的出資合計占比超過90%，個人出資的整體貢獻不足10%。這種出資結構也決定了併購基金的投資決策邏輯，更多受到機構LP尤其是國資LP的戰略訴求影響，投資方向也往往偏向於符合地方產業發展規劃的領域，而非完全基於市場化邏輯篩選財務回報最高的項目。

1.2.1 單支基金規模區間特徵

國內人民幣併購基金的單支規模分化程度極高，統計樣本中，最大單支基金規模達到300億元，最小單支基金規模僅為0.2億元，兩者差距達到1500倍。這種極度分化背後的核心原因，在於不同基金的發起主體與投資目標存在本質差異。由頭部地方國資聯合頂級產業資本發起的併購基金，往往定位為區域層面的大型產業整合平台，需要覆蓋數十億甚至上百億元的大額併購交易，因此發行規模普遍較高，而由小型民營機構發起的併購基金，往往聚焦於單個細分賽道的項目收購，對資金規模的需求較低，因此整體規模相對較小。近年越來越多地方政府發起設立千億級別的產業引導基金，拆分出來的併購基金子基金規模也多在百億級別，推動行業整體平均規模逐步抬升，不排除後續頭部基金的平均規模會進一步增長，中小規模併購基金的數量依然占據多數，這類基金更多由市場化機構運作，投資靈活性更強，退出周期更短，在細分賽道的整合中依然發揮重要作用。

1.2.2 樣本總量規模統計

統計範圍內，2010年至2026年第一季度仍在運作的人民幣併購基金樣本共224支，總計規模達到3404.45億元。這一規模反映出國內人民幣併購基金經過十餘年發展，已經形成了足夠的市場體量，能夠支撐大額產業併購交易的資金需求。2010年之前，國內併購基金行業發展處於萌芽階段，市場參與者以外資併購基金為主，人民幣併購基金的數量極少，市場整體規模不足百億元。2010年之後，隨著國內股權分置改革完成、股票發行註冊制逐步推行，產業併購的退出渠道逐步暢通，加上地方政府開始將併購基金作為推動產業整合的核心工具，人民幣併購基金進入快速發展階段，截至2026年第一季度，樣本覆蓋的運作中基金總規模已經突破三千億元，其中八成以上的規模是2018年之後發起設立，反映出近年國內產業結構調整背景下，產業整合需求的持續提升。

2.1.1 核心區域基金數量占比

併購基金的發展高度依賴地方產業資本與金融資源，經濟發達、產業基礎雄厚的區域，天然能夠聚集更多的併購基金資源。國內資本市場開放較早的珠三角、長三角與京津冀地區，匯集了全國絕大多數的合格LP資源與產業整合需求，本土產業資本的併購意願更強，地方政府也紛紛出台支持政策推動併購基金行業發展，以上海為例，上海市人民政府辦公廳明確提出目標，到2027年集聚3-5家有較強行業影響力的專業併購基金管理人，政策支持進一步加速了優質資源向頭部區域集聚。國內併購基金的數量分布呈現明顯的區域不均衡特徵，核心經濟省市占比遠超其他區域。

這一分布特徵與區域民營經濟活躍度高度匹配，廣東作為全國民營經濟最發達的省份，中小企業數量眾多，產業併購與整合的需求旺盛，本土市場化機構發起設立併購基金的動力更強，因此數量占比遠高於其他區域，江蘇與上海作為長三角核心區域，依託雄厚的製造業基礎與金融資源，也占據了穩定的市場份額，整體呈現分散分布的特徵。

2.1.2 核心區域基金規模占比

對比基金數量占比，核心區域的基金規模占比呈現出完全不同的特徵，廣東發起設立的併購基金多為中小規模的市場化基金，平均單支規模低於全國平均水平，而江蘇、上海的併購基金更多由地方國資與大型金融機構發起，依託地方財政與國資平台的出資能力，單支規模更大，因此規模占比普遍高於其對應的數量占比。這種差異反映出不同區域併購基金的發起邏輯差異，廣東依託活躍的民營經濟實現市場化驅動，中小基金的入局門檻更低，數量優勢明顯，而長三角區域地方政府參與產業整合的意願更強，更傾向於發起大規模的區域性產業整合平台，帶動區域整體規模占比提升。

三個核心區域合計規模占比達到54%，超過全國總規模的一半，反映出國內併購基金資源向頭部經濟區域集聚的特徵，廣東規模占比低於其數量占比13個百分點，進一步驗證了其市場化中小基金占比更高的特徵，江蘇與上海的規模占比均高於各自的數量占比，符合地方國資驅動大型基金的發展邏輯。

2.2.1 機構LP出資總規模排名

機構LP是併購基金出資的核心來源，不同區域的機構LP出資能力直接決定了當地併購基金的發展水平，京津冀、長三角、珠三角三大經濟圈匯集了全國絕大多數的機構LP資源，頭部省市的機構LP出資總規模遠遠領先於其他區域，北京作為全國金融管理中心，聚集了大量中央企業、國家級投資平台與頭部金融機構，整體出資能力遠高於其他區域。不同核心省市的機構LP出資總規模呈現明顯的梯隊分布，數據維度統一，可以清晰對比各區域的整體出資能力差異。

北京以970億元的出資總規模斷檔領先，相當於第二名上海與第四名廣東的出資總和，這一優勢源於北京的國家級資本集聚效應，大量央企與國家級產業投資平台的出資能力遠超過地方機構，第二梯隊的上海、江蘇、廣東出資規模較為接近，均處於295-393億元區間，反映出東部沿海核心省市的機構LP出資能力處於同一水平層級。

2.2.2 機構LP平均出資差異

平均單次出資規模直接反映了區域機構LP的單體出資能力，北京機構型LP平均單次出資規模達到7.8億元，遠高於全國3.2億元的平均水平，上海和廣東的機構LP平均單次出資規模還低於全國平均值，進一步印證了此前的結構判斷。北京的機構LP以大型國家級資本為主，單體資金實力雄厚，單次出資規模更高，而廣東的機構LP中民營中小機構占比更高，單體出資規模更小，上海和江蘇雖然總規模不低，但平均單次出資也遠低於北京，主要是因為其機構LP中地方國資平台數量較多，單個平台的出資規模相對有限，更多通過多家平台聯合出資的方式參與大型基金。平均單次出資規模的差異也反向影響了當地併購基金的規模結構，北京平均單次出資更高，因此發起設立的大型併購基金數量更多，而廣東平均單次出資更低，中小基金占比更高，和之前區域基金數量與規模占比的差異形成完整的邏輯對應，從出資端到產品端的傳導邏輯清晰。

核心洞察

• 國內人民幣併購基金形成國資主導的出資結構，產業整合邏輯優先於財務投資邏輯
• 併購基金資源高度向頭部經濟區域集聚，區域分化特徵顯著
• 區域發起邏輯差異決定基金規模結構，市場化區域中小基金占比更高

如需獲取細分區域併購基金支持政策整理，可關注後續更新。

更多併購基金行業研究分析，詳見中國報告大廳《併購基金行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。