最高法出台文件防範冤假錯案 嚴格執行法定證明標準

　　據中國報告大廳了解，2013年8月，中央政法委出台首個防止冤假錯案的指導意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責範圍內對辦案質量要終身負責，並建立健全冤假錯案的責任追究機制。

　　法院要嚴格執行法定證明標準，強化證據審查機制。採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。」昨日，最高人民法院公布《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》。審判人員、專家學者對其中的亮點、特點作了分析、解讀。

　　【意見亮點】

　　堅持疑罪從無原則

　　意見亮點：定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出「留有餘地」的判決。定罪證據確實、充分，但影響量刑的證據存疑的，應當在量刑時作出有利於被告人的處理。

　　解讀：河南省高級人民法院院長張立勇說：「司法人員查證案件只能憑藉現有的證據推斷已經發生的案件情況，會受到時間、環境、記憶以及各種心理的影響，這些證據經常是零碎的、不完全一致的，有時甚至相互矛盾。面對這些證據適用什麼理念進行判斷，決定了案件的裁判結果。堅持『疑罪從無』的裁判原則，作出有利於被告人的判斷，是防範冤假錯案的關鍵。」

　　不讓外部因素影響審判

　　意見亮點：人民法院堅持依法獨立行使審判權原則，必須以事實為根據，以法律為準繩，不能因輿論炒作、當事方上訪鬧訪和地方「維穩」等壓力，作出違反法律的裁判。

　　解讀：北京師範大學刑事科學研究院院長趙秉志指出，如果審判機關作出了一個無罪判決，通常會面臨多方面壓力。首先是來自受害方的壓力，如果按照疑罪從無，在未確定被告人肯定沒有實施犯罪的情況下而宣告其無罪，受害方往往無法接受，隨之而來的上訪，甚至鬧訪會影響法院的判決。其次，社會輿論也會給法院造成很大壓力，使得無罪判決難以作出。

　　強調排除非法證據

　　意見亮點：對於採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當依法排除。

　　解讀：最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫介紹，意見進一步明確了非法證據的範圍，強調依法排除非法證據。「過去對於採用凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，沒有明確是否要在採信證據上予以排除。這次意見明確提出了應當予以排除，是刑事審判的一個進步。」

　　其他亮點

　　1.現場遺留的可能與犯罪有關的指紋、血跡、精斑、毛髮等證據，未通過指紋鑑定、DNA鑑定等方式與被告人、被害人的相應樣本作同一認定的，不得作為定案的根據。涉案物品、作案工具等未通過辨認、鑑定等方式確定來源的，不得作為定案的根據。

　　2.要切實保障被告人及其辯護人在庭審中的發問、質證、辯論等訴訟權利。對於被告人及其辯護人提出的辯解理由、辯護意見和提交的證據材料，應噹噹庭或者在裁判文書中說明採納與否的理由。

更多文件行業研究分析，詳見中國報告大廳《文件行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。