取消國內漫遊費 真正實現無手機漫遊費最終還需市場充分性競爭

　　取消手機漫遊費，確實是手機用戶的衷心愿望，國內漫遊費伴隨了手機用戶20多年。取消國內漫遊費消息早前就被提出議案，如今再次提及取消國內漫遊費，仍然沒有實行。手機漫遊費取消為何如此之難？

　　如何取消國內漫遊費？取消國內漫遊費這一「化石費用」，最終還得靠市場。什麼時候運營商之間的競爭充分了，國內漫遊費就有可能成為搶占市場先機的工具。

　　新華社日前發文質問，在通訊技術升級和提速降費的大背景下，用戶和業內人士對取消手機國內漫遊費呼聲不斷，但總是石沉大海。已經收取了20多年的國內漫遊費何以無法全面取消？

　　手機國內漫遊費是2G時代的產物，目的是為了沖抵巨額初建成本。然而，在手機通訊技術進入3G、4G時代後，因漫遊產生的技術成本已可忽略不計。除非國內漫遊費經公共程序商定用於特定公共事業，否則繼續收取就是於理無據。實際上，為擴大3G、4G用戶，在國內運營商的3G、4G套餐中，已局部取消了國內漫遊費，實現了長話、市話、漫遊費的統一。這表明，國內漫遊費目前的功能，主要是增加運營商的無成本收入，以及發展新業務的籌碼。從消費者的立場看，無論是為無成本服務支付費用，還是交換無成本籌碼，都不公平。更多最新運營商行業市場分析信息請查閱中國報告大廳發布的《2016-2021年中國移動通信運營商產業市場運行暨產業發展趨勢研究報告》。

　　這種不公平的產生，當然可以歸結為壟斷慣性使然。國內漫遊費以近乎零成本獲得利潤，相當於「坐地收銀」。這種交易，沒有人願意主動放手。同時，近乎零成本的交易費用，也解釋了為什麼運營商面對網際網路通訊技術的迅猛發展和挑戰，仍可以「巋然不動」。不是運營商對於市場競爭對手不敏感，而是因為競爭不會導致國內漫遊費交易成本增加，零成本還是零成本，多收一天是一天。

　　相反，如果全面取消手機國內漫遊費，則需要付出巨大的「糾錯成本」。比如各種有折扣的電話卡，也是一種付費方式而且有競爭力。取消了漫遊費，用戶勢必會根據自己是否出行及出行頻率，在有折扣的電話卡和套餐之間作出選擇。鑑於多數用戶的出行次數很少，選擇折扣最大的電話卡或許更划算。這勢必給手機套餐這一運營商的核心業務造成嚴重衝擊。取消國內漫遊費運營商當然可以承受，因為沒有什麼交易成本，但如果影響到套餐業務，運營商的主營業務就可能被衝垮。那麼，能否先取消折扣較大的電話卡業務，再取消漫遊費？存在一定競爭關係的運營商也未必敢作出這樣的選擇。電話卡業務本身就是運營商的收入來源，而折扣最大的電話卡往往是針對群體的，還部分體現著運營商的公益性。取消同樣會招致社會批評。就此而言，內部人士稱全面取消漫遊費有可能導致運營商內部惡性競爭，損失巨額收入，還真不一定是誇大其詞。

　　儘管取消漫遊費存在各種制約，但必須指出的是，「坐地收銀」不符合公平交易的原則，而由政府監管部門出面干涉同樣不符合尊重企業自主權的市場原則。因此，取消國內漫遊費這一「化石費用」，最終還得靠市場。什麼時候運營商之間的競爭充分了，國內漫遊費就有可能成為搶占市場先機的工具。至於由此產生的糾錯成本能否承擔，運營商自己會算。

更多通信行業研究分析，詳見中國報告大廳《通信行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。