網絡音樂收費難 利益分配成關鍵

　　近日，國內某知名音樂人對外宣稱，從今年7月1日起，整個音樂行業的格局和體系將會改變，中國音樂產業將進入全面正版化時代，網絡音樂將開始收費。目前，各大唱片公司、網絡平台以及政府都在做最後工作。

　　長期以來，中國網民在網絡上享受著免費的午餐，音樂的生產者並沒有分享到應有的權益，筆者支持高曉松等音樂人為爭取權益而對現實進行的抗爭，但又以為，如果把注意力放在就一首歌收取一塊錢或者一毛錢這樣傳統的「提成」方式上，其成功的可能性將微乎其微。簡而言之，就網絡音樂收費來說，有三座大山需要移除。

　　其一，是民意的大山。在網上免費收聽或者下載音樂，已經是中國網民多年以來的習慣，不管這種習慣是否合理，但總歸是一種客觀現實，如驟然改變這種現實，不管價格如何制定，遭多數網民聯合杯葛幾乎是一種必然，相關網絡音樂平台能否扛得住是個疑問。

　　其二，是技術的大山。現代網際網路的發展，既是一部創新歷史，也是一部技術與管制相互纏鬥的歷史，收費下載要大行其道，就必須遏制免費音樂的傳播，但至少從目前看，技術上還很難解決這個問題。以美國為例，除了蘋果的iTunes音樂商店通過軟硬體技術的封閉獲得成功之外，其它網際網路音樂服務提供商基本都在虧損。

　　其三，法律的大山。如果技術無法保證正版音樂的傳播，則法律將成為唯一依靠。但事實是，在網際網路時代，人們對盜版的高容忍度使相關法律幾成空文，哪怕在版權意識較強的美國，也有「70%的孩子都是罪犯」（因為他們都違反了現有版權法），這個數字在中國一定更高。而且，制訂於網絡時代之前的《著作權法》，由於多方、多重博弈，眾口難調，增刪三次至今仍不能出台，更難為維權奧援。

　　要真正實現網絡音樂的全面正版化，還須放棄「徵稅式」思維，尋創新之路。比如，電視業的盈利模式就可借鑑。觀眾收看電視是免費的，但電視劇製作者卻可以通過把節目出售給電視台獲得回報。同樣，音樂界可以聯手向各個網際網路巨頭，向火爆音樂節目索取回報。像騰訊這樣的網際網路巨頭，完全有實力為QQ音樂等產品支付足夠的費用。

　　或許，以創新的心態應對音樂數位化所帶來的變革更為重要。在高曉松等音樂人衡量自己的勞動是否獲得足夠回報時，可加入另外一個問題：我的生活是因為網際網路變得更好了，還是更壞了？事實上，儘管傳統的唱片銷售收入減少，但因為「免費」的助力，音樂的聽眾成千上萬倍的增多了，歌手的知名度擴大了，產業鏈增長了，音樂業的蛋糕被做大了。如高曉松，他開演唱會的收入確實減少了，但拍廣告、做節目主持的收入或許反而更多了。

　　從這個角度講，音樂人們要從網絡音樂中獲取更多收入，與其向網民抽成，不如重新規範產業上下游各環節的利益分配，先拿回應該屬於自己的那塊蛋糕；與其頂著三座大山收費，不如先試試是否能從更符合網際網路精神的「免費」模式中找錢。

更多網絡音樂行業研究分析，詳見中國報告大廳《網絡音樂行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。