2025年啤酒產業布局再起波瀾：3.5億判賠背後的合作與博弈

  中國報告大廳網訊，（註：文中數據均來自公開法律文書及企業年報）

  行業焦點事件引發多方關注，啤酒產業鏈糾紛折射戰略調整矛盾

  2025年初，重慶啤酒股份有限公司與嘉威啤酒有限公司的合同糾紛案一審判決引發業界熱議。法院裁定重慶啤酒需支付3.531億元賠償金，這一金額相當於嘉威啤酒近年年利潤的近兩倍（其2023年淨利潤約1.96億元）。案件不僅涉及兩家企業的歷史合作與利益分配，更折射出中國啤酒行業在高端化轉型中面臨的品牌整合、產能優化及區域市場博弈等深層矛盾。

  一、「啤酒代工協議」爭議：15年間利潤懸殊背後的規則之爭

  雙方糾紛源於2009年簽訂的《產品包銷框架協議》。根據條款，嘉威啤酒作為純代工廠，在15年內僅生產「山城」品牌啤酒，並全部交由重慶啤酒包銷。數據顯示，合作期間嘉威啤酒累計淨利潤超過20億元，遠超行業平均水平及多數區域啤酒企業。

  重慶啤酒在聲明中強調已嚴格履行協議義務，但認為該條款存在「利益失衡」，導致自身需承擔過高的代工成本。而嘉威啤酒則指控對方未將部分產品納入包銷範圍，並稱因重慶啤酒戰略調整，「山城」品牌年產銷量從峰值100萬噸暴跌至8萬噸，直接衝擊其核心業務。

  二、「啤酒產能與品牌衝突」激化矛盾：代工模式走向何方

  爭議焦點之一在於「山城」品牌的定位變化。作為重慶啤酒自有的經典品牌，「山城」曾長期主導西南市場（2014年銷量達73.68萬千升），但隨著企業引入國際品牌（如樂堡、嘉士伯）並推進高端化戰略，該品牌逐漸邊緣化。截至2023年，「山城」啤酒僅占重慶啤酒總銷量的3%，且被歸入低檔產品序列。

  嘉威啤酒認為此舉構成「系統性封殺」，但重慶啤酒反駁稱其擁有商標所有權，並計劃於2025年推出「山城」精釀系列以重振品牌。這一舉措表明，雙方在代工協議到期（2029年）後，可能面臨更激烈的市場與產能爭奪戰。

  三、「啤酒行業轉型壓力」下的戰略博弈：區域品牌存續成關鍵

  從行業視角看，案件反映了中國啤酒企業面臨的共性挑戰：如何平衡傳統區域品牌的延續性與發展高端化、全國化布局的需求。數據顯示，20142023年間，「山城」銷量下滑超90%，而重慶啤酒主流及高檔產品占比顯著提升（如樂堡品牌銷量從8.13萬千升增至14.79萬千升）。

  專家分析指出，區域啤酒品牌因定位中低端、全國化難度高，易在行業高端化浪潮中被邊緣化。嘉威啤酒依賴單一品牌的代工模式，在市場收縮時缺乏議價權與轉型能力，導致利潤來源脆弱。而重慶啤酒作為上市公司，則需優先考慮股東利益及戰略協同性，可能加速剝離低效資產或調整合作框架。

  四、「啤酒產業鏈未來」：判決後的合作重構與行業啟示

  一審判決後，重慶啤酒明確表示將上訴並重新評估合作關係。若維持原判，嘉威啤酒可能獲得短期資金補償，但長期仍需應對「山城」品牌萎縮的挑戰；重慶啤酒則面臨法律成本上升及產能規劃調整的壓力。

  此案為行業敲響警鐘：在產業鏈分工中，代工方與品牌方的利益綁定需兼顧公平性與前瞻性。未來，區域啤酒企業若想延續競爭力，或需探索多元化產品線、技術升級或資本合作路徑，而非依賴單一包銷協議。同時，龍頭企業在整合資源時也應更加審慎，避免因戰略衝突引發法律糾紛，影響整體發展節奏。

  總結：啤酒行業洗牌加速，協議爭議揭示轉型陣痛

  從3.5億元的賠償判決到「山城」品牌的命運轉折，這場訴訟不僅是兩家企業的博弈，更是中國啤酒產業轉型升級中的縮影。隨著高端化、品牌集中度提升成為主流趨勢，區域品牌與代工廠的角色定位、利益分配機制亟待重新定義。未來，如何在保障合作方權益的同時實現資源優化配置，將成為行業健康發展的關鍵課題。

更多啤酒行業研究分析，詳見中國報告大廳《啤酒行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。