您好,歡迎來到報告大廳![登錄] [註冊]
您當前的位置:報告大廳首頁 >> 行業資訊 >> 杭州機動車限牌令政策朝令夕改引民怨

杭州機動車限牌令政策朝令夕改引民怨

2014-01-01 10:57:16 報告大廳(www.chinabgao.com) 字號: T| T
分享到:
分享到:

  近日,杭州汽車限牌令的消息一傳再次,前日中國報告大廳就發布了一篇文章,杭州一購車者囤車上千輛,3月25日,杭州終於成為繼北上廣黔和天津後,第六個加入機動車限牌行列的城市,突然而至的「限牌令」引起市民不滿。下面小編為您詳細介紹一下此次限牌事件:

  一、限牌令突至 市民措手不及

  據宇博智業了解,25日19點,杭州市政府宣布,自3月26日零時起,對小客車採取控制總量和「錯峰限行」調整的雙重措施。同時,將在5月5日開始對已經實施兩年的「錯峰限行」措施進行調整,並同步公布《杭州市小客車總量調控管理暫行規定(徵求意見稿)》。

  其實,實現限牌以治理擁堵,減輕霧霾本是為民辦好事,可是杭州市突然宣布實行「限牌令」。也遭到了很多人的質疑,只給市民留了5個小時的時間,因為很多市民以為限牌只是傳言,杭州交通條件還不具備,這次限牌令讓很多人措手不及。

  杭州是政府部門負責人對此也做出了解釋。杭州市公路交通局副局長陸獻德解釋說,保密的最大原因是限牌「太過敏感」,為防止大家突擊購車甚至突擊購車囤牌,總結其他已推「限」城市的經驗,選擇「突然襲擊」的方式更為保險。但是這些解釋似乎並不能讓人信服。

  二、限牌前4S店小道消息漫天發布

  據悉,在杭州「限牌令」發布前,4S店的小道消息就漫天發布,而且還掛出了「即將限牌,請速購買」的橫幅,汽車銷售人員為何會早早得知「限牌消息」?網上流傳的那份與發布會內容一模一樣的「新聞通稿」又是怎麼回事?究竟是誰把這個「太過敏感」的消息準確無誤的泄露出去的,他們又從中牟得了什麼好處?重重疑問都需要杭州方面給出明確的調查結果,相關泄密者也必須受到應有的處理。如果只是把「將追查泄密原因」云云當成一時敷衍記者、應付輿論的場面話,那麼不啻為是對公眾的「二次傷害」,勢必加劇杭州市政府的公信力危機。

  更多機動車行業詳細研究報告請查閱宇博智業調研中心撰寫的《全球機動車污染防治行業市場深度調查與2014-2018年投資發展分析研究報告》。

  三、朝令夕改政策無疑自損公信力

  限牌屬於公共政策的範疇,像限牌這樣的事情是沒有必要保密到「最後一刻」的,不僅沒必要保密,相反還應該主動提前告知公眾。畢竟,限牌涉及到數以百萬計民眾的工作出行,理應進行公開聽證、公共辯論,從而使相關決策更加科學、合理,怎麼能夠由個別部門自說自話的暗箱進行呢?如此「拍腦瓜決策」只會令問題複雜化,人為抬高「信息價值」,給內部人創造牟利機會,進而引發民怨。

  公共政策的基本準則除了公平性,最重要的在於其公信力,公信力能為人們的決策提供穩定的預期。就杭州限牌政策來說,先期的闢謠能讓人們做出不搶購的決定,這就是公共政策的公信力以及人們的穩定預期。但如果公共政策朝令夕改,甚至不按照既定程序搞突然襲擊,那麼,人們的穩定預期就會變得混亂不堪,因為人們已經不知道接下來政策會向左還是向右。這樣的結果,無疑正是政府在自損公信力。

更多機動車行業研究分析,詳見中國報告大廳《機動車行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料,深度剖析各行業發展態勢與趨勢,為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】,涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。

(本文著作權歸原作者所有,未經書面許可,請勿轉載)
報告
研究報告
分析報告
市場研究報告
市場調查報告
投資諮詢
商業計劃書
項目可行性報告
項目申請報告
資金申請報告
ipo諮詢
ipo一體化方案
ipo細分市場研究
募投項目可行性研究
ipo財務輔導
市場調研
專項定製調研
市場進入調研
競爭對手調研
消費者調研
數據中心
產量數據
行業數據
進出口數據
宏觀數據
購買幫助
訂購流程
常見問題
支付方式
聯繫客服
售後保障
售後條款
實力鑑證
版權聲明
投訴與舉報
官方微信帳號