新能源企業商標侵權案引發行業關註：仿冒行為面臨法律高壓線

  中國報告大廳網訊，近年來，隨著新能源產業的蓬勃發展，相關領域的市場競爭日益激烈。然而，在這場技術與創新的角逐中，卻出現了利用企業名稱、商標及業務布局進行惡意仿冒的行為。一起涉及知名新能源企業的商標侵權案件近期引發行業高度關注——某公司通過全方位模仿另一家能源巨頭的商號、標識及業務架構，企圖混淆市場認知，最終被法院認定構成不正當競爭並面臨法律嚴懲。這一案例不僅揭示了當前商業環境中智慧財產權保護的重要性，也凸顯了《中華人民共和國民營經濟促進法》實施後對侵權行為的高壓打擊態勢。

  一、知名企業遭仿冒：從名稱到業務的全方位「克隆」

  一家成立於2008年的新能源企業（以下簡稱A公司），憑藉在風電設備研發、智能電池科技及零碳產業園建設等領域的創新，成長為行業領軍者。其旗下品牌包括估值超850億元的核心子公司，並連續多年躋身中國企業500強榜單。然而，自2022年起，一家名為B集團的公司開始了一系列令人震驚的操作：不僅將企業名稱變更為「遠景科技集團」，更通過設立「遠景能源（海南）」「遠景動力科技」等關聯公司，全面複製A公司的業務架構與宣傳內容。

  從商標註冊時間線看，A公司在2011年至2014年間已成功註冊「遠景能源」相關商標，覆蓋風力發電設備、儲能技術服務等領域。而B集團自2022年起突然調整經營範圍，新增風電場研發、光伏設備銷售等業務，並在官網宣傳中使用與A公司高度相似的文案及圖片。這種從企業名稱到業務範圍的全方位「克隆」，被法院認定為具有明顯的攀附惡意。

  二、法律判決彰顯保護力度：侵權行為終難逃嚴懲

  2023年，A公司將B集團及相關子公司訴至法庭。多地法院審理後一致認為，B集團的行為構成商標專用權侵害及不正當競爭。例如，在海南二審中，法院明確要求B集團旗下「遠景能源（海南）」公司立即停止使用含「遠景」字樣的企業名稱；北京二審則判決其關聯的「遠景科技集團有限公司」賠償經濟損失50萬元，並撤銷侵權標識。

  然而，B集團並未收斂行為。在2024年9月提起的新訴訟中，法院發現其繼續通過註冊「遠景科技產業集團」等新公司延續仿冒策略，並在其官網首頁顯著位置使用「聚焦光伏、風能、儲能及氫能賽道」的宣傳內容——這些表述與A公司的核心業務高度重疊。法院最終認定，B集團在明知侵權情況下仍頂風作案，主觀惡意明顯，需承擔懲罰性賠償。

  三、法律制度升級：民營經濟促進法為創新護航

  今年4月通過的《中華人民共和國民營經濟促進法》第三十三條明確規定，國家將加強原始創新保護，並對商標專用權、商業秘密等侵權行為實施懲罰性賠償。這一條款直接回應了企業界長期呼籲的「山寨品牌亂象」問題。

  A公司與B集團的案件恰是該法律落地後的典型案例。數據顯示，在新能源領域，類似仿冒案數量近年增長顯著：2023年全國法院受理涉商標侵權案件中，能源科技類占比同比上升17%。專家指出，新法通過加大違法成本、縮短維權周期等措施，為民營企業構建了更嚴密的法律保護網。

  四、行業警示與未來展望：淨化市場需多方協同

  當前，B集團的部分關聯公司已註銷侵權名稱，但仍有數家涉及「遠景科技」「遠景動力」的企業存續。這一案件反映出，在新能源產業高速發展的背景下，市場主體亟需強化合規意識，避免因短期利益觸碰法律紅線。

  對廣大民營企業而言，此案既是警示也是機遇：一方面要完善商標註冊與品牌保護策略；另一方面可藉助新法賦予的權利，積極維護自身創新成果。同時，市場監管部門需進一步加強動態監測，對仿冒行為做到「露頭就打」。唯有如此，才能真正淨化市場環境，讓新能源產業的高質量發展建立在公平競爭的基礎之上。

  總結

  從A公司與B集團的商標侵權糾紛中可見，惡意仿冒不僅破壞企業創新動力，更阻礙行業整體進步。隨著法律體系的完善和執法力度的加強，「李鬼」式侵權行為將面臨更大威懾。此案為新能源領域乃至所有民營企業敲響警鐘：在追求商業價值的同時，尊重智慧財產權、堅守合規底線才是可持續發展的必由之路。

更多新能源行業研究分析，詳見中國報告大廳《新能源行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。

更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。