近年來，進口車概念開始走紅，不少企業也在借勢謀求新發展。據了解，在過去十多年一直不溫不火的進口車，今朝卻這番熱鬧，主要得益於「網際網路+政策鬆綁」的利好。可想而知，網際網路帶來的威力如此強大。
目前，「網際網路+」的路數還不太明朗，政策鬆綁也還只是信號初現，政府、品牌廠家和消費者的反應也是各有不同。就政府而言，不直接反對也不明顯扶持，但會開放通路。整車製造行業對於上下游的拉動很明顯，單從創造就業機會看，1個主機廠的就業機會可以帶動上下游14個就業機會，所以在過去的十五年中地方政府總是追著車企跑，這反而助推了汽車產能的大冗餘，後遺症逐步顯現。
而平行進口車屬於單純的流通貿易環節，給予空間允許充分市場化是政府該有的作為。國家已經在上海、深圳前海開放試點，未來在天津（海路）、鄭州 （空路）、重慶（陸路）都會開綠燈，這樣就會形成東中西部3+1+1的平行進口車集散地的全國布局，有利於推動平行進口車參與市場競爭。
但是否意味著平行進口車的規模會迅速擴大？筆者分析並非如此。平行進口車目前規模10萬量級，判斷峰值會出現在18-20萬台。顯然這樣的體量不適合傳統渠道和傳統銷售模式，而且平行進口車的目標群體相對聚焦，集客環節更有指向性。所以，未來可行的渠道業態是：全國5大集散地+不超過5家小、輕、快、靈區域連鎖網+不超過2家全國信息平台+N多線下黃牛。
對於品牌廠家而言，則從過去的不關注不限制到如今的謹慎行事。從平行進口車的品牌分布看，大體上是豐田、路虎、寶馬、奔馳、保時捷、福特的排序。不管是平行還是非平行進口車，3.0L以上排量都是利潤大戶，多賣一輛平行進口車，就勢必增加一台正常進口車的庫存。所以，國內授權經銷商一定對完全放開平行進口車有牴觸，反映到品牌廠家層面就會控制平行進口車的登陸。
寶馬已經停止了平行進口車的全球聯保，而奔馳也正在限制進入中國市場的進口車來源，禁止美國等地區的經銷商直接與中國貿易商和消費者有相關交易，再加上之前奔馳提高了全球聯保車輛的資格審查，也都是這個目的。因為只有授權渠道掌握在廠家手中，而且這種授權體系已經經營了十多年，孰輕孰重自然分得清楚。
只要是在中國合資的品牌廠家，一定會限制平行進口車的交易或向其提供服務;只要在中國投產的車型，一定會禁止平行進口。而尚未落地投產的品牌，也會迫於授權經銷商的壓力（比如2014年12月，保時捷經銷商聯名抗議2015年的銷售目標和返利政策）而做出一定的表態並實施趨緊政策。平行進口車作為授權渠道產品的有益補充，未來的競爭力在於產品差異化而非價格優勢。
對廣大消費者來說，平行進口車讓受益群體擴容。選擇多元化是利好，但售後問題尚需多方協調。平行進口車的目標群體，均是第2輛車甚至第3輛車購買群體，他們對汽車的各項性能有一定的認知，產品本身的橫向比較他們自有判斷，但唯一吃不準的是服務保障。
現在就出現一個和諧的怪圈：品牌廠家不放開全球聯保、授權經銷商受制於三包費用的結算問題也不情願主動攬責，由於價差上的既得利益消費者又放鬆了對質保的期望值。本來矛盾體的三個角彼此不相往來，倒也相安無事。然而，隨著關注度的提升，平行進口車的質保問題逐步顯性化，也成為品牌廠家安撫授權經銷商的一道口諭，似乎失去了質保就失去了名分。
在網際網路+的時代，服務社會化成為創新商業模式的核心競爭力。這就出現了若干種可能：
1、大型汽貿集團進軍平行進口車，直接與保險公司聯合提供質保服務;
2、大型平行進口車貿易商嘗試直接從美國/中東經銷商處散件進口非中規配件，自己承擔配件供應上游的責任;
3、授權經銷商不甘落後，主動請纓放開質保通道（因為售前已經被搶，售後再流失實在有違商道）。我們相信質保問題不會成為最後一道屏障，因為只要推行了平行進口車的銷售試點（身份合法化），就一定會要求服務跟進，而且也會參照國內標準保證十年的配件供應。但是，這需要兩個條件，首先是質保執行方要不計前嫌，要容得下多元化銷售渠道的存在;其次，平行進口車也要建檔，維修記錄要計入CRM系統，這樣才有可能落實到位。
相關行業資訊請查閱中國報告大廳發布的《2015-2020年中國進口車行業市場需求與投資諮詢報告》。
更多進口車行業研究分析，詳見中國報告大廳《進口車行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料，深度剖析各行業發展態勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據。
更多詳細的行業數據盡在【資料庫】，涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。
京公網安備 11010502031895號
