近日有媒體報導稱,銀監會已經敲定國家首個信託登記中心將落戶上海自貿區,全國信託登記轉讓平台有望近期推出。
隨著信託業的發展壯大,市場對統一的信託登記轉讓平台具有強烈訴求。但有業內人士認為,配套基礎設施和法律法規體系的不健全,是成立統一信託登記轉讓平台的重要障礙。
促進非標轉標
中國信託業協會最新數據顯示,截至2014年三季度末,我國信託資產規模約12.95萬億元。而一直以來,信託登記制度和信託受益權轉讓平台缺失,成為制約信託產品流動的重要因素。信託資產由於流動性不足、透明度不夠,導致風險較大,被視為非標類資產、影子銀行。
對此,中誠信創新業務部副總經理閆文濤在接受採訪時表示,全國信託登記中心的獲批,是「非標轉標」趨勢下的一項監管措施,通過全國信託轉讓平台將非標類資產轉為標準化產品,能使產品更加規範,確保基礎資產的資金流向,實現信息公開透明。
一名信託分析師對記者稱:「全國信託登記中心的目的在於發展二級市場轉讓。」
閆文濤表示,目前信託資產由於流動性差,資金不能及時變現,對於投資者的吸引力不夠,通過平台實現信託資產收益權轉讓,增加信託資產的流動性,有助於盤活信託資產存量,為信託轉讓提供途徑,也是打破信託剛性兌付的途徑。
事實上,北京、上海、深圳已經涉足信託二級市場轉讓。早在2006年6月,上海浦東新區就設立了上海信託登記中心,成為國內首家信託登記中心。此後,北京金融資產交易所、天津金融資產交易所等產權交易中心相繼成立。
在此基礎上,2011年12月,北京金融交易成立首個信託業務信息服務系統平台,為信託公司、投資人等各類信託市場參與者提供電子信息化服務。
除了地區性轉讓平台,有些信託公司也建立了轉讓平台。對於全國統一轉讓平台與現有地區性、公司交易平台的格局,閆文濤表示,應打破區域、公司之間的限制,建立一個類似上證所、銀行間交易市場模式的信託平台。
基礎設施是關鍵
銀監會主席助理楊家才在2013年底表示:「要建立信託產品登記信息系統,這是信託業規範發展的基礎,也是金融市場重要的基礎設施建設。」這一系統具有四個功能:產品展示、信息披露、確權功能和交易功能。
「最大的障礙在於基礎設施建設。」一名信託業內人士對記者表示,全國性信託登記中心是信託業發展的必然趨勢,但目前基礎設施不健全,信託財產登記還沒有建立資料庫,缺乏財產登記,沒有公開的信息披露的情況下,信託資產收益權轉讓無法實現。
「首先要建立起信託業資料庫,沒有資料庫就無從談起。」上述信託分析師表示,目前信託業IT系統建設落後,數據不透明,行業監管數據依靠人工統計匯總,監管成本高、效率低,與銀行、證券、保險信息化建設相去甚遠。
然而,短期內把近13萬億信託資產全部在IT系統登記並不現實。「這是一個系統性、長期工程,新增資產進入系統,存量資產需要一定的時間導入。」閆文濤說。
「先要制度建設,最重要的是基礎設施建設。」閆文濤也建議,信託交易轉讓要出台規範措施,形成准入門檻、交易轉讓等規章制度。在規範體系下才能吸引區域性平台和信託公司加入。
據《2010-2015年中國私人銀行業深度評估及投資前景預測報告》稱,儘管公司在倡導,但法律法規障礙尚未突破,推行國家財產登記制度,需由全國人大常委會牽頭,已經超越了銀監會的職責,財產登記制度短期內難以實現。
盈利模式何在
據媒體報導,全國信託登記中心或將由中央國債登記結算有限責任公司(下稱「中債登」)控股,上海等地的多家機構參股。
作為信託業的長期觀察者,上述信託分析師拋出了一系列問題:全國信託登記中心究竟是贏利性質,還是公益性質,或是監管性質?監管職責是歸屬於上海還是歸屬於銀監會?是建立二級轉讓市場還是登記中心?目前,這些問題均未明確。
此外,作為牽頭方中債登的主管單位也較為複雜。閆文濤表示,人民銀行負責業務指導,銀監會負責其人事任命,財政部負責國債,未來三個監管部門由誰來主導全國信託登記中心,也是亟須釐清的問題。
對於尚未明晰的盈利模式,該分析師認為,登記中心不應具有贏利性,收費會挫傷信託公司登記的積極性,登記公司數量不足,便失去了數據收集的完整性。他認為,全國信託登記中心的建設需要國家投入,或者由銀監會成立項目承擔經費,依靠地方和公司推動並不可取。
「從信託產品誕生的第一天起,我們就在談二級市場轉讓,但到目前還沒有形成,說明這一市場沒有想像的那麼大。」上述信託分析師說。
而在閆文濤看來,盈利並非首位考慮因素,比如可採用會員制繳納會費,對交易性業務收取手續費。
更多信託行業研究分析,詳見中國報告大廳《信託行業報告匯總》。這裡匯聚海量專業資料,深度剖析各行業發展態勢與趨勢,為您的決策提供堅實依據。
更多詳細的行業數據盡在【資料庫】,涵蓋了宏觀數據、產量數據、進出口數據、價格數據及上市公司財務數據等各類型數據內容。